Шоу Трумана. Жизнь - ложь.
26 April 2006 | Рубрика: Insight
Многие наверняка смотрели фильм “Шоу Трумана” 98 года с Джимом Керри в главной роли. Фильм о том, как человек жил “внутри” реалити-шоу, где он был единственным реальным, ничего не подозревающим, персонажем. Остальные - актеры (подделка). Фильм номинировался на Оскар, выиграл 3 Глобуса, но не это важно… Важна концепция. Вчерашний просмотр заставил о многом задуматься, вспомнить Ницше, Шопенгауэра. Вспомнились направления экзистенциализма, агностицизма, здоровый скепсис и прочая фигня. Итак, совершенно ясно - мир - это то, что мы о нем представляем - не более. А наши представления об этом мире - есть не что иное, как мозаика опыта прошлого: знаний, переживаний, навыков… Нет одинаковой реальности, ни под каким видом. Каждый из нас живет в своем пространстве, которое в некоторых местах может пересекаться с мирами других людей.
Как часто мы себя обманываем? Ответ очевиден - мы на столько далеки от откровенности с самими собой и “сути вещей” - на сколько человечество далеко от Истины вообще. Соответственно, наше окружение - это сплошной самообман, суета и ловля ветра. Попытки “выбраться” и осознать реальность рождают еще больше противоречий, а наши бесконечные стремления к поиску закономерностей еще больше усложняют наше восприятие. Так что, чем чаще задаешься вопросом “почему”, в конце концов, начинаешь спрашивать “зачем“. И тогда на первый план выходят проблемы ценностей, но это уже другая, не менее трудная тема ;-)
April 26th, 2006 1:22 pm
почему-то вспомнилось, когда мне было лет 6 и у меня кукольный домик. вот как-то мне тогда вдруг подумалось, а вдруг есть кто-то кто играет мной, как куклой? и мой дом, и моя семья, и я - всего лишь куклы в кукольном домике кого-то другого…
конечно у кажого своя реальность, каждый смотрит на мир своими глазами. и истинность вещей очень сложно проверить, это уже наверное больше вопросы философии, что в этом мире истинно, а что ложно.
April 26th, 2006 3:08 pm
Да, мир - это наше представление о нем, и зачастую это представление гораздо богаче и насыщенней, чем то, что есть на самом деле.
Можно пытаться воспринимать жизнь без прекрас в виде сухого остатка, но ведь неинтересно…
С другой стороны, если время от времени не синхронизировать свою внутреннюю реальность с внешней, то ведь тоже далеко можно заплыть…
А вообще в жизни все ложно.
Кроме вышенаписанного предложения. Оно истинно. ;-)
April 27th, 2006 1:38 am
На самом деле всё намного проще. Главное чтобы интернет не кончался и девчонок было много добрых, а остальное всё фигня :)))
А фильм суперский. Один из моих любимых. Д.Керри там нереально для себя драматическую роль сыграл.
April 27th, 2006 7:19 am
Интересная заметка, есть о чём задуматься.. Мне показалось, что очень логичным продложением относительно вопроса «зачем» был бы мой старый пост: http://nmlss.livejournal.com/42969.html
April 27th, 2006 9:52 am
Slaff, это ты от Фила подхватил привычку все упрощать? :-) Конечно, на счет девчонок, интернета, чего там еще… музыки, друзей… трудно спорить, но вот касательно девчонок - общееизвестно, что любовь - это торжество воображение над разумом. Опять же, самообман, но тогда уже, наверно, “самообман во благо”, хотя как знать… “Добрые девчонки” могут быть еще более опасными. Таких страшнее терять :-)
Касательно драматических ролей Керри, посмотри фильм “Вечное сияние чистого разума”. После этого фильма Джима перестали называть комиком и он еще прочнее закрепился в рядах легендарных актеров.
Maxim Anisimov, да, занятное продолжение :-)
April 27th, 2006 11:14 am
По поводу торжества воображения над разумом…
Вспомнились давние размышления над генезисом слова “РАЗОЧАРОВАНИЕ”.
Ведь быть ОЧАРОВАННЫМ - это находиться под действием ЧАР - любовных, колдовских, наркотических - не суть.
Т.е. видеть мир, не таким каков он есть, а через пелену воображаемого.
А быть РАЗ-ОЧАРОВАННЫМ - это отбросить все ЧАРЫ и видеть то, что происходит на самом деле.
Так вот.
Эмоциональй окрас у слов известный:
ОЧАРОВАНИЕ - это хорошо, а
РАЗОЧАРОВАНИЕ - плохо.
Но ПОЧЕМУ?
Неужели все-таки сладкая ложь лучше?
Вспоминается опять пресловутая “Матрица” с ее пилюлями, и этот предатель, как его там… : “Мол, хочу ездить на красивых тачках, жрать икру с шампанским и телок красивых и разных, а эту вашу real life - нах!”
April 27th, 2006 11:29 am
По сути правда или ложь - не имеет значения. Больше смысла в том, в каком мы при этом состоянии. Человек может быть и счастлив и несчастен из-за ложных обстоятельств. Например два таких утверждения:
1) “Я с ней счастлив, потому что она лучше всех”
2) “Жизнь потеряла смысл, она меня бросила, а лучше ее никого нет”
Оба утверждения - самообман, собственная реальность. Ведь нельзя утверждать “она лучше всех”, не познакомившись предварительно со всеми женщинами планеты. То же касается и второго утверждения.
April 27th, 2006 4:23 pm
Setti, да нет вообщем-то. Ни от кого не подхватывал ничего :). Просто так оно и есть. И философия - это не ко мне, я практик и живу сегоднешним днём.
Можете выгнать из обсуждения меня :)))
May 22nd, 2006 11:19 pm
Человек движим силой своих заблуждений, поэтому очарование - это хорошо. Разочарование - тоже хорошо, но в нем нет движения.
Вообще, все хорошо.
May 23rd, 2006 9:54 am
Зачет! Это твои слова?
May 23rd, 2006 9:33 pm
Кажется, мои. Но вот эту формулировку:
“Человек движим силой своих заблуждений.”
я, кажется, первый раз услышал на обсуждении фильма “Гарпаструм” после его показа на первом канале. Было там много интересных обсуждений на тему экзистенции , и в том числе была вербализирована мысль о силе заблуждений одним из актеров (кто одного из брата в этом фильме играл).
Эта фраза (”Человек движим силой своих заблуждений”) сильно прорезонировала у меня внутри, и я ее запомнил.
Иногда бывает кто-то скажет что-то в нескольких словах, и у тебя целый пласт из бессознательного наружу выходит, и ты говоришь “Спасибо за такую удачную вербализацию того, что я и так уже знал, только не мог красиво сказать”.
May 24th, 2006 9:52 am
Однозначно респект!
А загляните вот сюда
http://www.setti.biz/aphorism/