P2P размышления
5 April 2006 | Рубрика: PrimaryГигантская волна, охватившая мировое информационное пространство растет непропорционально и все сильнее будоражит нервы правовладельцам. Microsoft окрестила сети P2P в свое время словом DarkNet, RIAA подает иски одни за другими, власти некоторых стран даже приравнивают файлообмен к наркотикам, а в Германии уже собираются сажать в тюрьму за скачивание музыки и фильмов из Сети. Однако на столько ли все плохо?
Недавно я где-то читал, что значительный процент пользователей P2P для скачивания музыки регулярно пользуются платными сервисами типа allofmp3.com. Это относится и к автору публикации. Причины более чем очевидна и так думаю многие:
1) Сервис платных порталов - удобно, быстро, приятно.
2) Поддержка любимого исполнителя
То есть понятно - в файлообменнике такие пользователи, по большому счету, будут качать для ознакомления или “до коллекции”. То есть они все равно никогда не заплатят за эту музыку, даже если другого выхода кроме как купить не будет. Но зато увеличивается степень распространенности того или иного музыканта. Так, скачавшему может понравится то, с чем он ознакомился, или он поделится этим со своими друзьями -потенциальными фанатами.
Недавно я скачал всю дискографию Testament именно для коллекции. А вот альбом Sophie Ellis Bextor купил, и мне было бы просто не так приятно его слушать, если бы я его слил на халяву, потому что нравится исполнительница и ее музыка. Moby, Green Day, Schiller и многих других, например, я тоже покупаю. Явно коммерческих исполнителей лучше сливать из пиринга ;-)
Еще один важный и полезный аспект файлообменных сетей - легальный обмен. Пользу в этой плоскости трудно переоценить. Сейчас так распространяются огромное количество дистрибутивов свободных операционных систем, например. Навязывается аналогия с распределенными вычислениями, но это пока мечты о будущем.
Мораль: качайте сколько хотите, но прислушивайтесь к голосу своей совести ;-)
P.S. P2P личеры must die!
April 5th, 2006 4:21 pm
>>> Недавно я где-то читал, что значительный процент пользователей P2P для скачивания музыки регулярно пользуются платными сервисами типа allofmp3.com. Это относится и к автору публикации.
Poslednee predlozhenie k kakoi imenno chasti pervogo predlozhenia otnositsya ??? :D:D:D
btw, p2p - eto konechno ploxo, no bez nix razve useri uznali bi chto tak mnogo muziki xoroshej na zemle?
April 5th, 2006 4:37 pm
Автор входит в “значительный процент пользователей”.
April 5th, 2006 4:44 pm
Aaahh! Nu togda vi ponimaete chto luchshaya pokupka mp3 - eto pokupka na 0days :D
giii
April 5th, 2006 5:28 pm
Сетти, опять за своё? Сейчас нас злые лёхи опять в курятник начнут отправлять :)))
По большому счету, покупать легальные мр3 - это конечно круто. Но… Человек такое существо, что его всё время тянет на запретное. Поэтому всякие там RIAA, запрещая мр3 (в данном случае), создают некий барьер, который так и хочется сломать.
Возникает такой детский вопрос - они это делают умышленно или им скучно?
April 6th, 2006 9:12 am
Slaff, я думаю это просто инициативы oldschool бюрократов в асоциациях кинокомпаний и музыкантов
April 6th, 2006 9:40 am
А как вам такой вариант:
“RIAA продолжает судиться с кем попало.
По словам адвокатов, обвиняемая Мэри Линдор не только никогда не скачивала музыку из Сети, но даже не имеет и никогда не имела компьютера.”
Compulenta, 06 февраля 2006 года.
April 28th, 2006 2:59 pm
Можно МП3 с П2П сравнивать с радио: бесплатно, но низкое качество. Т.е. кому действительно нравится исполнитель, он купит запись высокого качества.
А не понравится - и за даром не надо, не купит. Только сумасшедшему придет в голову покупать компакт неизвестного ему исполнителя, или исполнителя, который не нравится.
По сути, МП3 - это реклама, демо-версия музыки. РИАА делает глупость, пытаясь запретить МП3 и файлообмен. В конце концов, РИАА может исчезнуть совсем, когда она достанет людей. Клиент всегда прав.
April 28th, 2006 3:40 pm
А?
Тебе сюда - http://music.allofmp3.com/help/help.shtml раздел “О кодировании звука”